Wat is beter apple of windows?
Steve Jobs of Bill Gates
Naar aanleiding van de vraag naar Bart, “Wat is beter apple of windows?” kwam mij deze quote voor de geest welke ik in een tijdschrift had gelezen:
Wat doet een Intel chipset in een Mac ? Een hele boel meer dan dat hij deed in een Windows platform
De dag zal komen
Dat ik mijn eerste Mac zal bezitten, hij komt dichterbij … , ik verheug mij nu al op die mooie grafische omgeving van prachtige afgronde letters, heldere zuivere kleuren, sterkte en kracht van het besturingssysteem, het niet moeten gebruik maken van anti-virussoftware (verbeter mij als ik fout zit), etc …
Gelezen: 6145 | Gewoon
Op Sunday 27 August 2006
Ik geniet er nu al een tijdje van (1 jaar), wil nooit meer terug !
Op Sunday 27 August 2006
“Wat doet een Intel chipset in een Mac ? Een hele boel meer dan dat hij deed in een Windows platform” was marketing van apple.
http://www.flickr.com/photos/skyzyx/85128279/
Verder is de mac (naast stevige fundering) ook vooral veilig door de kleine doelgroep die hem gebruikt. Ze zijn dus niet interessant genoeg om het besturingssysteem stuk voor stuk te onderzoeken op flaws. Windows-gebruikers zijn nogal talrijk daarentegen…
Voor de rest vind ik een grafische omgeving nogal zwakjes om over te stappen. Met de juiste programma’s kan je dit ook op pc waarmaken.
Op Sunday 27 August 2006
Mag ik jullie allen Ubuntu Linux aanbevelen. Mooi vormgegeven. Goede ondersteuning en vooral erg simpel. Meerde werkbladen, heel erg Mac achtig bij mijn weten.
En onthoud Mac Os X is eigenlijk gewoon een Linux distributie.
Op Sunday 27 August 2006
Probeer het gewoon uit. Persoonlijk staat het grafisch geweld niet op nr 1 in m’n lijst van prioriteiten. Hier heb ik Ubuntu en Windows Xp in een dual boot staan.
Ubuntu is een heel mooi besturingssysteem, maar heeft toch nog steeds een paar nadelen: bv. photoshop, … Zolang deze belangrijke tools niet mogelijk zijn is het zowiezo een ‘no’ voor mij om er dagelijks mee te werken.
Ik heb in november 2005 meer dan een maand op een Mac gewerkt. Heel mooi allemaal, maar ik haalde er na een maand nog steeds niet het rendement mee die ik in m’n Windows Xp wel haal. En hoe je het ook draait of keert, het blijft niet echt een goedkoop platform.
Maar overduidelijk, dit is gewoon een persoonlijke keuze na ervaring met de verschillende platforms op langere termijn.
Op Sunday 27 August 2006
“Wat is beter Apple of Windows?” Dit klopt niet. Het is MacOS X of Windows, of Apple of Microsoft.
“En onthoud Mac Os X is eigenlijk gewoon een Linux distributie.” Nee, MacOS X is een Unix variant. Linux ook, en BSD ook. MacOS X is gebaseerd op NEXTstep, dat gebaseerd is op een *BSD versie.
Ik vind Apple beter, omdat zij zowel hardware als software maken die op elkaar afgestemd zijn. Je hebt bijvoorbeeld geen problemen met drivers.
Zelf heb ik twee jaar een Mac gehad met OS X Panther, en ik vond het geweldig werken. Nu ben ik aan het sparen voor een MacBook, voor mijn studie.
Ik vind persoonlijk OS X veel lekkerder werken, maar dat is een kwestie van smaak. Veel mensen zouden direct niet weten wat ze moeten doen omdat ze geen startmenu zien. Ik vind het Dock wel handig.
Natuurlijk kun je de look and feel van OS X namaken voor Windows of een Linux distributie, maar je zult het nooit zo smooth krijgen als het in OS X werkt.
Op Sunday 27 August 2006
“Voor de rest vind ik een grafische omgeving nogal zwakjes om over te stappen. Met de juiste programma’s kan je dit ook op pc waarmaken.”
Wat Mark bedoelt - &ecute;n veel Windows gebruikers dus niet kennen - met “grafische omgeving” is waarschijnlijk de look en feel van OS X, de gehele essentie van de Mac-ervaring…
Op Sunday 27 August 2006
én veel Windows gebruikers dus niet kennen
- lettertje te weinig
Op Sunday 27 August 2006
Voor de rest vind ik een grafische omgeving nogal zwakjes om over te stappen. Met de juiste programma’s kan je dit ook op pc waarmaken. -> LOL !
Op Sunday 27 August 2006
In eerste instantie ben ik overgestapt voor de snelheid, stabiliteit en de vormgeving. Als ik nu terug op een windows computer werk is de workflow mijn grootste probleem. Mijn workflow op apple is zo veranderd tegenover vroeger. Ik werk veel sneller en controleer meer dingen tegelijk zonder te vergeten wat waar staat.
Op Sunday 27 August 2006
Met de juiste programma’s kan je dit ook op pc waarmaken.
Welke zijn dat dan ?
Op Sunday 27 August 2006
Dat is een fabeltje, Mark !
Op Sunday 27 August 2006
aahh !
Op Monday 28 August 2006
@Thomas: helemaal GEEN fabeltje! Ik heb het al eens met allerlei programma’s geprobeerd en het leek net echt, maar de Windows interface vind ik veel handiger (maar daarom niet mooier)
Go en get die programma’s:
www.osx-e.com
widgets.yahoo.com
Je moet maar wat uitproberen, maar tussen al die dingen vind je wel wat je zoekt!
Op Monday 28 August 2006
Ik geniet van mijn I mac en I book !!!!!!!!!!!! al jaren , zelfs als ie even tegenwerkt geniet ik in ieder geval nog van zijn uitstraling en… weet ik dat het wel weer goed komt
groet, Brit
Op Monday 28 August 2006
kom dagelijks in contact met veel mac-gebruikers (grafici); de stelling dat dumbo’s een mac kopen omdat ze niet met een pc kunnen omgaan, wordt dan ook dagelijks bevestigd..
nu goed, echt goede grafici zijn de uitzondering, maar het is opvallend hoe weinig flexibel ze kunnen werken, of hoe weinig kennis ze bezitten over hun vak, maar wel onmiddellijk vanuit een (vaak op school aangeleerd idéé-fixe) anti-windows zijn. Terwijl ze nog niet in de verste verte op mijn (hum hum) niveau komen.
Verder vind ik mac een knap platform om te werken, werk ik er graag mee, maar prijs-prestatie komen ze niet in de buurt van windows (zeker niet sinds win2000 of xp). En dat doet de job net zo goed. Het zijn de tools, niet het platform waar het om gaat.
Op Monday 28 August 2006
Er zijn wel wat leuke programmaatjes voor zoals WindowBlinds en RocketDock, maar ‘t is natuurlijk niet “the real thing”
Op Monday 28 August 2006
Mijn ervaring is dat ik niet zozeer aangetrokken werd door OS X als wel weggedreven door Windows. En mij mij vele switchers. Als ik zo de verhalen om me heen hoor/lees.
Hoe meer ik met windows ging werken hoe meer al die kleine en grote probleempjes gaan irriteren. Als je af en toe een uurtje achter je pc zit maakt het niet uit. maar als je er 10-15 uur/dag mee werkt worden die kleine irritaties enorme frustraties.
Op Tuesday 29 August 2006
Ik volg Markei hierin: Ubuntu (http://www.ubuntu.com) heeft mijn voorkeur. Het enige dat mij weerhoudt om volledig zonder Windows te werken, is een goede vervanging voor Dreamweaver
Op Wednesday 30 August 2006
ik werk al iets meer dan een jaar op en mac en het bevalt mij echt super.
wel grappig om dan te merken hoe stug Windoos werkt.
die progs die de mensen missen op linux (photoshop en Dreamweaver) heb je op OS X dus wel en het werkt allemaal super!
zeker op de intelmacs (die ook windows supersnel draaien)
Op Thursday 31 August 2006
@Hipska: met “Wine” is het mogelijk Windows programma’s te installeren in Linux. Heb het zelf nog niet uitgeprobeerd, maar het is best te doen.
Een van de grote voordelen van Ubuntu is de community die erachter zit: wat je wil bereiken, is meestal al door iemand anders geprobeerd, en dit wordt dan op het forum geplaatst.
Op deze manier heb je dus een schat aan informatie…
Op Friday 01 September 2006
Ik heb photoshop gewoon draaiend @ ubuntu. Niet soepel, maar het draait wel. (en dat is dan nog op een 850mhz lapper)
je kan toch beter the gimp gebruiken, installeer dan photogimp en de photoshop shortcuts, klaar ben je, werkt het bijna hetzelfde.
Op Thursday 14 September 2006
ik werk al van mijn geboorte met mac os
mijn papa is namelijk architect
nu maak ik 3D tekeningen en websites voor mijn papa en andere mensen
Op Thursday 21 September 2006
Ik vind Windows het fijnste van allemaal, omdat ik er al jaren mee werk. Ik had eens Mac OS X geinstalleerd op een PC hier (x86 versie) maar ik vind het principe met die balk bovenin niet geweldig. Ik heb liever de Windows lay-out met aparte menubalk voor elke applicatie. De Linux kant vind ik ook niet wat, vind het het net niet en speel teveel games om over te stappen
Op Saturday 23 September 2006
Je hebt altijd pro en contra’s, gelukkig maar.
Ik werk op beide, Mac en PC, en ja hoor er zijn verschillen. Alle MS software werkt zeer snel op PC omdat het op elkaar is afgestemd, bijna mee geintegreerd in het besturingssysteem. Gevolg verschillende processen aan hun broek.
Beide platvormen zijn geweldig verbeterd sinds XP en OS X. Beide sputteren af en toe nog wel, XP meer dan OS X. OS X is stabieler. Afwachten wat Vista gaat geven.
Apple heeft er altijd een andere strategie op nagehouden dan MS, kwaliteit tegenover kwantiteit.
Bill Gates wilde in ‘85 reeds het besturingssysteem van Apple vrij krijgen het lukte hem niet. Dus koos hij geld ipv. innovatie. Heeft hij daarin ongelijk … Neen.
Wat ik al die jaren al wel ondervonden heb is dat “format C” een veel gebruikt begrip en toepassing was, wat je bij een Mac gebruiker zeer zelden hoorde en gedaan werd.
Het blauwe scherm, het gevloek enz. Ik heb ook al op beiden gevl… maar toch veel meer op de PC dan de Mac.
Voor PC heb je meer programma’s, maar wie gebruikt die allemaal ?
De kostprijs is ongeveer gelijk, ja ja ik hoor het al dat dit niet juist is maar toch spreek ik dit tegen. Vroeger was een Mac veeeel duurder, tegenwoordig moeten zij niet onder doen.
Een computer bij je thuis moet bij wijze van spreken alles kunnen en hier miskopen mensen zich al eens. Je zal het verschil zeer goed merken als je een laptop van 600 of een van 1.500 of meer koopt. Hetzelfde met de desktops.
Foto’s bewerken of bekijken, muziek beluisteren ondertussen nog wat illegaal of legaal downloaden en dan begint dat goedkoop ding toch al flink te sputteren hoor.
Ik overdrijf misschien wat maar ik hoop dat je me begrijpt.
In mijn werkomgeving zijn er op korte tijd verschillende overgestapt naar Mac en zij willen niet meer terug. Er waren nochtans een paar hevige tussen. Zij zeggen zelf dat Mac kwaliteit is veel minder miserie, zeker wat virussen betreft. “Format C” kennen ze niet meer.
Mijn conlusie : Voor 1.000 à 1.500 heb je een iMac die jaren meegaat en bij wijze van spreken alles kan. Een gelijkwaardige PC betaal je zeker even veel als het niet meer is, zeker als je dezelfde kwaliteit en grafische toepassingen wil doen. Foto’s bewerken, bekijken of een foto- of filmshow maken wie doet dat tegenwoordig niet.
Op Saturday 23 September 2006
dat prijsargument is niet juist. als je (in benchmarks geteste) evenwaardige toestellen neemt, zie je dat de mac 10 à 20% duurder is. En ik werk ook met beide.
Op Saturday 23 September 2006
Dat de PC meer virussen kent ligt aan de userbase. Dat gedoe met blauwe schermen komt meestal door een externe oorzaak zoals slechte software, een verkeerde driver of een stuk hardware dat niet goed functioneert. Dat is het grootste struikelblok van MS, veel, heeel veeeeeel software, veel gebruikers = aantrekkelijk voor hackers en virusschrijvers en doordat er zoveel hardware bestaat is het vrijwel onmogelijk problemen uit te sluiten. Mac heeft een beperkt gamma aan hardware waardoor dat minder problemen oplevert en perfect werkt. Dan de prijs, het is echt de grootste LULKOEK dat een goedkope laptop kapot gaat door downloaden, foto’s bewerken etc. Het eerste komt door softwareproblemen, de tweede doordat de machine niet zo snel is, is bij Mac idem, daar werken die goedkope machines prima om. Je koopt trouwens ook naar wat je er mee doet, een persoon die tekstverwerkt kan prima uit de voeten met een 500 euro machine, een persoon die foto/videobewerkt kan beter een duurdere machine kopen, dan heb je op het PC front een snellere machine dan Apple voor het geld biedt. Dus dat tegensputteren is zomaar uit de lucht gegrepen. Ik heb absoluut niets tegen Apple’s maar de manier waarop het hier wordt opgehemeld gaat me wat te ver.
Op Sunday 24 September 2006
Wat ik hier allemaal uit de reacties kan afleiden is toch dat velen praten over de prijs. Als iemand een jaguar wil hebben, kijkt hij/zij ook niet meer naar de prijs, ik ga ervan uit dat Mac/apple veel krachtiger is omwille van het feit dat er beperkingen zijn op compatibele hardware, dit is niet het geval met microsoft, plus het feit dat de doelgroep apple minder aantrekkelijk is voor virusschrijvers.
De dag dat ik mij een apple - IMac - koop blijft de windows PC ook staan.
Volgens mij is de combinatie Win2000 - OsX gewoon perfect
Op Monday 25 September 2006
Tegenwoordig kun je met een beetje knutselen OS X draaien op de PC (Niet alles wordt ondersteund, CPU moet minstens SSE2 of SSE3 draaien). Zie hiervoor http://www.osx86project.org/
Op Monday 25 September 2006
ivm die prijs: is wel degelijk een bepalende factor, voor dezelfde prijs heb je een sterker presterende pc, dat kan je uit meerdere benchmarks afleiden. Dat heeft uiteraard niets te maken met het gebruiksplezier dat het ene danwel het andere platform biedt. En als je “per se” dat ene moet hebben, zal de prijs idd bijzaak zijn, maar dat kan je moeilijk nog een objectieve graadmeter noemen…
Verder lach ik graag eens met mensen die een idée-fixe hebben over hun gear, op alle domeinen. De kracht ligt bij jezelf, de tools zijn “maar” tools, ook al zien ze er mooier uit dan die van de buurman.
Op Sunday 15 October 2006
ik werk al jaren met windows, ben echter niet technisch onderlegd, heb nu veel storingen ondanks antivirusprogramma,
wil nu imac 20 inch kopen, gezien mijn leeftijd,zou ik dat nog kunnen leren en krijg ik met de imac geen virussen binnen bij internet
Op Sunday 15 October 2006
De normale computer gebruiker, wat toch het grootste deel van gebruikers is, mag je niet vergelijken met de specialisten.
Wie nu twijfelt tussen een windows (PC) en een OSX (Mac) moet zich in de 1° plaats afvragen wat hij of zij er allemaal mee wil doen of wat moet het kunnen nu en in de onmiddellijke toekomst.
De overschakeling vraagt steeds een aanpassing.
De doorsnee gebruiker wil een vlot werkend toestel met liefst zo weinig problemen.
Volgens mijn eigen ervaring en die van anderen die overgestapt zijn kan ik uiteindelijk enkel een Mac aanraden.
De help functie bij Mac vind ik beter, duidelijker dan op PC.
Bij overstap raad ik dan ook aan hiervan gebruik te maken.
Op Monday 23 October 2006
Ik denk erover om over te stappen naar een Mac, maar ik heb veel gelezen en gehoord dat een Mac veel meer ram geheugen zuigt dan windows, wanneer ie bijv. een videoprogramma draait. Klopt dit?
Ik ben zelf een van de gemiddelde ‘doorsnee gebruikers’ en wil mijn laptop gebruiken voor mijn studie. Ik wil vooral veel aan video en fotobewerking doen en wil er ook bijv. the sims2 op kunnen spelen. Het moet snel zijn en dus niet traag (zoals ik erg vaak bij mijn vaders laptop heb -windows-) en niet zo snel en vaak vast te komen zitten. Nog een punt is dat ik graag wil dat het toetsenbord niet zo superklein is, maar wel groot genoeg om daar lekker snel op te kunnen typen.
Aangezien ik hierboven had gelezen dat je keuze er vanaf hangt aan waarvoor je je toestel wilt gebruiken, vroeg ik mij af of iemand mij een goed advies kan geven over mijn keuze tussen windows of mac?
Dankjewel alvast!
Op Monday 23 October 2006
Of een Mac meer geheugen nodig heeft dan een PC laat ik in het midden.
De regel is, hoe meer geheugen hoe beter.
Als je video en fotobewerking gaat doen is in weze het standaard geheugen niet genoeg om vlot te werken, dit telt zowel voor PC als Mac.
De grafische kaart is ook belangrijk en hierin zit dan ook o.a. het prijsverschil. De beter grafische kaarten zitten meestal ook in de duurdere modellen en hebben ook meer video geheugen. Standaard 64 MB anders 128MB en meer.
Aangezien je spreekt van foto- en filmbewerking zorg er dan voor dat je geen combo DVD-CD lezer schrijver neemt maar een superdrive. De combo kan geen DVD’ schijven.
Om u niet in een bepaalde richting te duwen, ga naar een winkel voor een demonstratie met foto en video bewerking op een laptop geen desktop aangezien u een laptop wilt. Bij Apple dealers zal dit in weze geen probleem zijn en bij een goede PC winkel normaal ook niet.
Uiteraard moet u dan ook de specificaties van het toestel vragen of dat ze het op het scherm laten zien. Voor beide is dat mogelijk.
Op Saturday 04 November 2006
Ik heb jaren met een windows PC gewerkt, en met windows zelf. Ik gebruikte het voor internet, school werk en montage werk.
Ik wist me geen raad meer met telkens het evenredig trager worden met de tijd na een formatatie-beurd. Ook de blauwe schermen, het vastlopen, virussen, fouten,…. Het kwam m’n keel uit. Ik ben, - ik moet er eerlijk bijzeggen, na lang twijfelen - overgestapt naar een Apple. Een woord: ZALIG. Ik zeg dit niet zomaar om een apple freak te worden of te zijn, is is nu eenmaal zo… Geen fouten, wordt niet trager bij begruik internet, geen fouten, blijft niet hangen, ….
We hebben hier nog 3 windows PC’s thuis die nu een voor een vervangen worden door Apple’s omwille van het gebruiksgemak en het geen kopzorgen meer hebben om al je documenten en bestanden te verliezen bij de volgende keer dat ie weer vastloopt.
Apple is gewoon beter omdat hard-en software voor elkaar gemaakt zijn… Wat hier wordt gezegd dat je voor zelfde prijs een snellere windows PC hebt is op zich waar, maar een windows PC haalt maar 75% uit zijn hardware, tegen Aplle 100% Dit omdat hun hardware zijn gemaakt voor de software, en niet zoals windows software voor eender welke hardware….
Apple en MAC, ik ben voor jullie gevallen!
Op Thursday 09 November 2006
Na al wat ik hier gelezen heb, wil ikzelf toch ook een vraag stellen aan die applefans.
Ik zou me nog meer willen bezighouden met videobewerking.
De pc die ik nu heb voldoet niet aan de eisen voor goede en vooral een vlotte videobewerking.
Ik overweeg een 24″ imac met 2G int.geheugen en een videokaart nVidea 7600GT.Heeft er al iemand ervaring met
deze nieuwe pc, of kan iemand mij goede raad geven ?
Op Thursday 09 November 2006
Ik werk al jaren met PC (nu WinXP) en Mac (nu OSX) naast elkaar. De uitwisseling tussen de twee is al tijden geen probleem meer, mits beide configuraties met de zelfde softwareversies, fontdefinities e.d. zijn uitgerust.
Grootste probleem met de PC is (zoals hierboven ook al gemeld) dat er veel meer software voor de pc is te vinden die maar al te vaak slecht geprogrammeerd is. Hangt windows? In 99% van de gevallen gaat het om een programmeerfout (veelal bij illegale software).
Grootste probleem met de Mac is wat mij betreft de backwards compatibilty van software. Voor Windows geldt dit (bija) niet, veel oeroude -volgens het NT model gebouwde- software draait nog altijd en daar zit dus ook direct een probleem: Windows blijft op veel fronten backwards compatible en neemt de problemen die het framework met zich meedraagt voor lief (m.n. m.b.t. geheugenbeheer).
Vreemd overigens dat ik niemand hoor over de monopolie die Apple op de Mac aan het creeren is. Shake voor Windows? Bestaat niet meer. Logic voor Windows? Bestaat niet meer. Beide opgekocht door Apple en alleen nog maar voor de Mac te krijgen.
Veel gehoord: bij Apple krijg je alle software die je nodig hebt er gratis bij. Er lopen nogal wat rechtszaken tegen MS over diezelfde aanpak.
De keuze is vrij eenvoudig: probeer ze allebei gelijkwaardig uit (heeft er iemand tijd om alle taken op twee platforms uit te voeren en geld voor twee stuks van hardware, os en applicaties
?) en bepaal je keuze o.b.v. je eigen ervaring, smaak, etc.
Ik ben er niet uit en kan me gelukkig veroorloven de keuze niet te maken. Voor het werken in een professionele grafisch workflow is Linux in elk geval geen optie.
Op Thursday 09 November 2006
herman, stel je vraag eens op macgames of op macfreak daar zijn er overal genoeg mensen die je raad en daad willen geven.
Op Thursday 09 November 2006
Herman, mocht je vragen hebben mag je mij altijd een mailtje sturen. erlend[at]artueel[dot]be
Op Thursday 23 November 2006
Hi. Wil voor mijn gezin een computer kopen om gewone zaken te doen als mailen, interneten, brieven schrijven, excel tabellen, Power point presentaties op school voor de kinderen…. Appel is me aangeraden voor zijn gemak en de virusvrije kant. Ik ben echter bezorgd dat de Power Point presentaties niet te zien zijn op een PC op school en de brieven niet te lezen vanwege het letter type…. Wat is jullie advies? Dank.
Op Thursday 23 November 2006
@FH:Ik kan je met deze vraag niet helpen, eigenlijk ben je voor zulke vragen hier niet op het goede adres, je kan dit beter ergens vragen waar ze echt zulke themas behandelen.